Më 18 nëntor të vitit që lamë pas, Shqipëria u trondit nga një ngjarje tragjike që i mori jetën një të riu, Martin Cani, vetëm pak metra larg shkollës “Fan Noli” në Tiranë. Një ngjarje e rëndë që preku jo vetëm familjen dhe komunitetin e shkollës, por gjithë shoqërinë shqiptare. Sot, mbi gjashtë muaj pas kësaj fatkeqësie, kjo plagë është rihapur brutalisht nga publikimi i një videoje ekskluzive nga gazetari Eraldo Harlicaj i "Top Channel", që paraqet konfliktin fatal mes viktimës dhe autorit. Ky veprim ka shkaktuar reagime të ashpra dhe me të drejtë ka ngritur një debat serioz mbi etikën mediatike dhe ndjeshmërinë njerëzore në raportimin e tragjedive.

Një video e panevojshme, por e dëmshme

Publikimi i kësaj videoje nuk kishte asnjë vlerë informuese apo edukative. Përkundrazi, qëllimi i vetëm ishte të tërhiqte vëmendjen, të siguronte klikime dhe të shpërndante panik. Kjo përbën një instrumentalizim të dhimbjes njerëzore dhe një shkelje të rëndë të kufijve të moralit profesional dhe human.

Nëse kjo video do të kishte ndonjë funksion real, ai do të ishte vetëm si provë për organet e drejtësisë. Çdo pamje që përfshin dhunë, veçanërisht kur viktima është i mitur, duhet të trajtohet me ndjeshmëri ekstreme, jo të përdoret për të rritur audiencën e faqeve mediatike apo rrjeteve sociale.

“Vrasja” e dyfishtë

Familja e Martin Canit po përpiqet ende të përballet me një dhimbje që nuk zbehet kurrë. Ata kanë zgjedhur ta kujtojnë birin e tyre me dashuri, duke ruajtur kujtimet e tij më të bukura. Në këtë proces të vështirë shërimi, rikthimi i pamjeve të fundit të jetës së tij në mënyrë publike është si të hapësh plagën edhe një herë, pa asnjë ndjeshmëri apo kujdes.

Ky publikim është një akt çnjerëzor që “vret” për herë të dytë të ndjerin. Ai përfaqëson një dhunim të dinjitetit të viktimës dhe një tallje të hapur me dhimbjen e familjes. Mediat, në vend që të jenë mbështetje dhe reflektim i shoqërisë në kohë të vështira, zgjodhën rrugën më të lehtë dhe më të shëmtuar: shfrytëzimin e tragjedisë për interes vetjak.

Panik në opinionin publik

Pas publikimit të videos, komentet dhe reagimet në rrjetet sociale janë dëshmi e qartë e pasojave të këtij akti: shqetësim i thellë, frikë dhe pasiguri mes qytetarëve, veçanërisht prindërve që kanë fëmijë në shkolla. Pamjet kanë shkaktuar një ndjenjë të përgjithshme pasigurie për ambientet shkollore, duke kontribuar në një atmosferë paniku që nuk ndihmon askënd.

Në një kohë kur vendi ynë përballet me sfida të mëdha në sistemin arsimor dhe në sigurinë e të rinjve, një video e tillë nuk kontribuon në zgjidhje, por thellon problemin dhe ushqen pasigurinë kolektive.

Këtë e dëshmon dhe numri i shumtë i qyetarëve që dënojnë publikimin e këtyre pamjeve.

Shkelje e hapur e Kodit Etik

Kodi i Etikës së gazetarit është i qartë: raportimi për ngjarje të dhunshme që përfshijnë minorenë duhet të jetë i kujdesshëm, dinjitoz dhe larg çdo forme sensacionalizmi. Publikimi i videos së vrasjes nuk është vetëm i pajustifikueshëm profesionalisht, por është një shkelje direkte e këtyre parimeve.

Gazetarët dhe platformat mediatike kanë detyrimin moral dhe ligjor për të mbrojtur grupet vulnerabël dhe për të ruajtur integritetin e viktimave. Në vend të kësaj, u tregua një mungesë flagrante e përgjegjësisë sociale dhe e respektit për jetën njerëzore.

Në përfundim, publikimi i videos së tragjedisë së Martin Canit nuk është thjesht një gafë mediatike. Është një akt çnjerëzor, një shkelje e rëndë etike dhe një fyerje ndaj familjes së viktimës dhe gjithë opinionit publik. Kjo ngjarje duhet të shërbejë si një thirrje e fortë për reflektim, për media më të përgjegjshme, për ligje më të rrepta mbi mbrojtjen e minorenëve dhe, mbi të gjitha, për një shoqëri që zgjedh dinjitetin mbi klikimet.

Martin Cani ishte një adoleshent me ëndrra. Ai dhe familja e tij nuk mund të përdoret as si statistikë, as si klikim dhe as si një moment lavdie të një gazetari që zotëron pamjet filmike të një prej ngjarjeve më të trishta që vendi ynë ka dëshmuar vitet e fundit.

Artikuj të sugjeruar:

On November 18 of the year we left behind, Albania was shaken by a tragic event that took the life of a young man, Martin Cani, just a few meters from the “Fan Noli” school in Tirana. A serious event that affected not only the family and the school community, but the entire Albanian society. Today, over six months after this disaster, this wound has been brutally reopened by the publication of an exclusive video by journalist Eraldo Harlicaj of “Top Channel”, which presents the fatal conflict between the victim and the perpetrator. This action has caused strong reactions and has rightly raised a serious debate on media ethics and human sensitivity in reporting tragedies.

An unnecessary but harmful video

The publication of this video had no informative or educational value. On the contrary, its sole purpose was to attract attention, secure clicks and spread panic. This constitutes an instrumentalization of human pain and a serious violation of the boundaries of professional and human morality.

If this video had any real function, it would only be as evidence for the justice system. Any footage involving violence, especially when the victim is a minor, should be treated with extreme sensitivity, not used to increase the audience of media sites or social networks.

The double "murder"

Martin Can's family is still struggling to cope with a pain that never fades. They have chosen to remember their son with love, preserving his most beautiful memories. In this difficult healing process, bringing back the last glimpses of his life in public is like opening the wound once again, without any sensitivity or care.

This publication is an inhuman act that “kills” the deceased for the second time. It represents a violation of the victim’s dignity and an open mockery of the family’s pain. The media, instead of being a support and reflection of society in difficult times, chose the easiest and ugliest path: exploiting the tragedy for personal gain.

Panic in public opinion

After the video was released, the comments and reactions on social media are clear evidence of the consequences of this act: deep concern, fear and uncertainty among citizens, especially parents who have children in schools. The images have caused a general feeling of insecurity about school facilities, contributing to an atmosphere of panic that does not help anyone.

At a time when our country faces major challenges in the education system and the safety of young people, such a video does not contribute to the solution, but deepens the problem and fuels collective insecurity.

This is evidenced by the large number of citizens who condemn the publication of these images.

Blatant violation of the Code of Ethics

The Code of Ethics for Journalists is clear: reporting on violent events involving minors must be careful, dignified, and free from any form of sensationalism. The publication of the video of the murder is not only professionally unjustifiable, but is a direct violation of these principles.

Journalists and media platforms have a moral and legal obligation to protect vulnerable groups and preserve the integrity of victims. Instead, a blatant lack of social responsibility and respect for human life was demonstrated.

In conclusion, the publication of the video of the tragedy of Martin Can is not just a media blunder. It is an inhuman act, a grave ethical violation and an insult to the victim's family and the entire public opinion. This event should serve as a strong call for reflection, for more responsible media, for stricter laws on the protection of minors and, above all, for a society that chooses dignity over clicks.

Martin Cani was a teenager with dreams. He and his family cannot be used as a statistic, a click, or a moment of glory for a journalist who owns the footage of one of the saddest events our country has witnessed in recent years.

Suggested articles: