Metropolitan

U akuzua se kopjoi këngën “Let’s Get It On”: Gjykata jep vendimin për Ed Sheeran

U akuzua se kopjoi këngën “Let’s Get It On”: Gjykata

Gjykata vendosi të premten se kënga e Ed Sheeran-it nga viti 2014, “Thinking Out Loud”, nuk ka shkelur të drejtën e autorit të këngës klasike të Marvin Gaye, “Let’s Get It On”. Ky vendim shënon një vendim përfundimtar pas fitores së Sheeran-it në gjyq vitin e kaluar.

Në një vendim prej 28 faqesh, një panel prej tre gjyqtarësh nga Gjykata e Apelit të Shteteve të Bashkuara në New York konfirmoi vendimin e një gjykate më të ulët, duke argumentuar se e drejta e autorit për “Let’s Get It On” (1973) përfshinte vetëm muzikën bazë që ishte dorëzuar në formë të shkruar nga botuesit e këngës te Zyra Amerikane e të Drejtës së Autorit. Elementet e tjera muzikore në regjistrimin e këngës - përfshirë pjesët e kitarës dhe baterisë, si dhe linja e saj karakteristike e basit - nuk ishin të mbrojtura nga e drejta e autorit, sipas gjykatësve.

Gjykata hodhi poshtë gjithashtu argumentet e “Structured Asset Sales”, një kompani investimesh në muzikë që zotëron 11.11% të të drejtave të këngës “Let’s Get It On”, se modeli i katër akordeve të këngës ishte mjaftueshëm origjinal për të pasur të drejtë autori. Sipas gjyqtarëve, jo vetëm që ky model është i zakonshëm në shumë këngë, por edhe “përzgjedhja dhe renditja” e akordeve nuk ishte origjinale.

Apeli ishte ndjekur me interes nga shumë studiues të të drejtave autoriale, të cilët kanë kritikuar rregullin e “kopjes së depozituar”, që kufizon mbrojtjen për veprat e vjetra vetëm tek ato që janë shkruar dhe jo tek regjistrimet në studio. Ky rregull u vendos nga Akti i të Drejtave të Autorit i vitit 1909. “Është tërësisht i shkëputur nga praktika aktuale e krijimit të muzikës,” tha në një intervistë për The New York Times më herët këtë vit Joseph P. Fishman, profesor i drejtësisë në Universitetin “Vanderbilt”.

Çështja që shkoi në gjyq vitin e kaluar ishte ngritur nga pasardhësit e Ed Townsend, bashkëautorit të Gaye. Një mosmarrëveshje kryesore gjatë gjyqit kishte qenë nëse “hapësira” e të drejtave autoriale të “Let’s Get It On” - cilat pjesë të këngës mbroheshin nga ligji dhe cilat jo - përcaktohej nga kopja e shkruar e depozituar, apo nëse juristët mund të merrnin parasysh edhe elemente shtesë nga regjistrimi i famshëm i Gaye.

Gjykatësi, duke cituar një çështje të ngjashme në Kaliforni që përfshinte këngën “Stairway to Heaven” të Led Zeppelin, vendosi se vetëm notat e shkruara në kopjen e depozituar ishin pjesë e të drejtave autoriale.

Një rishikim i ligjit për të drejtat autoriale që hyri në fuqi në vitin 1978 lejoi kompozitorët të dorëzonin një regjistrim për regjistrim, por kjo nuk vlente për “Let’s Get It On.” Avokatët e Sheeran-it gjithashtu argumentuan gjatë gjyqit se modeli i sinkopuar i akordeve në “Thinking Out Loud” ishte më i hershëm se “Let’s Get It On” dhe ishte mjaftueshëm i zakonshëm për të mos u mbrojtur nga të drejtat autoriale.

Pasi regjistrimi komercial i “Let’s Get It On” nuk mund të luhej në gjyq, juristët dëgjuan një “realizim” elektronik të këngës me një zë robotik. Juria vendosi në favor të Sheeran-it, duke konstatuar se Sheeran dhe bashkëpunëtorja e tij, Amy Wadge, kishin shkruar “Thinking Out Loud” në mënyrë të pavarur dhe nuk kishin shkelur kompozimin e Gaye dhe Townsend. Juria nuk dha një vendim për “përzgjedhjen dhe renditjen” e elementeve në të dyja këngët.

“Structured Asset Sales”, që nuk ishte palë në padinë e Townsend, ngriti dy çështje të tjera duke argumentuar se “Thinking Out Loud” kishte shkelur “Let’s Get It On”. E para u hodh poshtë nga gjyqtari i distriktit pasi Sheeran fitoi në gjyq, dhe u apelua. E dyta, që përfshinte një regjistrim të ri të “Let’s Get It On” përmes një regjistrimi zanor, u pezullua nga një gjykatës tjetër gjatë apelit.

Artikuj të sugjeruar:

 

REELS

Ndër personazhet që u bënë pjesë e këtij edicioni janë gazetarë, këngëtarë e artistë, të tjerë më të tërhequr nga ekrani, e disa të panjohur. Si i komentoni? 1. Miri (Armir Shahini), këngëtar 2. Brikena Selmani, Miss Grand Kosova 2025 3. Kristi Lamaj, këngëtar 4. Ilir Vrenozi, personazh TikTok-u 5. Lore, këngëtare 6. Seno Fishta, moderator podkasti 7. Lorna Hysa, influencuese 8. Mal Retkoceri, këngëtar 9. Xhodi Skura, blogere 10. Angelo Haruni, gazetar 11. Selin Bollati, balerinë 12. Armir Tola, inxhinier ndërtimi 13. Stine (Ernest Duka), këngëtar 14. Sabina Mete, moderatore

@aliskallaci u shpall fitues i edicionit të 64-t të “Festivalit të Këngës” me këngën “Nân” dhe do të përfaqësojë Shqipërinë në Eurovision 2026. Në vendin e dytë u rendit @inis_neziri me “Ta kam fal”, ndjekur nga @sheilahaxhiraj me këngën “Zemra e tokës” në vendin e tretë.

Në @grandsalon.al , çdo shërbim është menduar për të të ofruar një transformim të plotë, nga flokët te thonjtë. Me këtë ofertë speciale përfiton: 1️⃣ lyerje flokësh e personalizuar 2️⃣ trajtim ushqyes për flokë më të shëndetshëm 3️⃣ prerje që i përshtatet stilit tënd 4️⃣ manikye për një pamje të kuruar në çdo detaj

Ende duke menduar për dhuratën perfekte? Mos u streso! Një xhiro te @topshop_albania dhe gjithçka zgjidhet - Airtech Pro për stil perfekt çdo ditë - ⁠Nutrilife Blender për smoothie në 10 sekonda - ⁠Higjenizuesi me avull Nano për pastërti pa kimikate

Me @duavize_ , rekrutimi i punëtorëve të huaj bëhet më i thjeshtë dhe më i sigurt. Dua Vizë ofron 20% ulje për rekrutimin e stafit të huaj nga Filipinet, Egjipti, India dhe shumë vende të tjera, për të gjitha bizneset që duan të zgjerohen në 2026-n. ⏳ Oferta është e vlefshme deri më 20 janar 2026. ℹ️ Për më shumë informacion, klikoni në Stories / highlights.

Goca, vraponi për te @kfarma.al sepse kanë nisur “12 Days of Christmas” dhe kjo është arsyeja perfekte për shopping pa ndjenja faji. Gift box-e festive, sete perfekte për dhurata (ose për veten se self-love is a must 💅). Surprizat vazhdojnë: deri në 80% ULJE për produktet koreane. 12 ditë, 12 surpriza, pafund arsye për t’u përkëdhelur 💕

🥰 Gala flet si dikush që nuk është mësuar të frenohet. E lirshme, e veçantë në mënyrën si shprehet, thellësisht feminore në energjinë që përcjell. 🤍 Bravo prindërve që e kanë lënë të jetojë në botën e saj, të ëndërrojë pa frikë, të rritet pa kufij. Sepse disa shpirtra nuk duhen formuar, duhen mbrojtur.

Vetes apo njerëzve të dashur? 👀 S’ka rëndësi…Dhurata më e bukur këtë fundvit është energji & mirëqenie në SunRide. SunGiving Tree është plot surpriza dhe promocione. Mund t’i blini lehtësisht në studio ose në linkun në bio në @sunride.al

. . Video Credits: @bhavithamandava

Lëkura jote meriton kujdes që shkon përtej sipërfaqes. ✨ Mezoterapia për sytë, fytyrën dhe qafën në @estetikinternationalalbania ju rikthen freskinë, ndriçimin dhe shëndetin e lëkurës në mënyrë natyrale. Bukuria nuk ka nevojë për ekzagjerim, vetëm për kujdesin e duhur. ℹ️Për më shumë informacion, linkun e gjeni në stories / highlights.

He was accused of copying the song "Let's Get It On": The court gives the verdict for Ed Sheeran

U akuzua se kopjoi këngën “Let’s Get It On”: Gjykata

A court ruled Friday that Ed Sheeran's 2014 song "Thinking Out Loud" did not infringe the copyright of Marvin Gaye's classic "Let's Get It On." The ruling marks a final ruling following Sheeran's court victory last year.

In a 28-page ruling, a three-judge panel from the United States Court of Appeals in New York upheld a lower court's decision, arguing that the copyright for "Let's Get It On" (1973) included only the underlying music that was submitted in written form by the song's publishers to the US Copyright Office. Other musical elements in the song's recording - including the guitar and drum parts, as well as its signature bass line - were not copyrightable, according to the judges.

The court also rejected arguments by Structured Asset Sales, a music investment company that owns 11.11% of the rights to Let's Get It On, that the song's four-chord pattern was sufficiently original to be copyrightable. According to the judges, not only is this pattern common in many songs, but the "selection and arrangement" of the chords was not original.

The appeal was followed with interest by many copyright scholars, who have criticized the "deposited copy" rule, which limits protection for older works only to those written and not to studio recordings. This rule was established by the Copyright Act of 1909. “It is completely divorced from the actual practice of music-making,” Joseph P. Fishman, a law professor, said in an interview with The New York Times earlier this year. at "Vanderbilt" University.

The case that went to trial last year was brought by the descendants of Ed Townsend, Gaye's co-author. A key dispute during the trial had been whether the copyright "span" of "Let's Get It On" - which parts of the song were protected by law and which were not - was determined by the written copy filed, or whether jurors could also consider extras from Gaye's famous recording.

The judge, citing a similar case in California involving Led Zeppelin's "Stairway to Heaven," ruled that only the notes written on the filed copy were part of the copyright.

A revision of copyright law that took effect in 1978 allowed songwriters to submit a recording for recording, but that did not apply to "Let's Get It On." Sheeran's lawyers also argued during the trial that the syncopated chord pattern in "Thinking Out Loud" predates "Let's Get It On" and was common enough not to be protected by copyright.

After the commercial recording of "Let's Get It On" could not be played in court, jurors heard an electronic "rendition" of the song with a robotic voice. The jury ruled in Sheeran's favor, finding that Sheeran and his collaborator, Amy Wadge, had written "Thinking Out Loud" independently and had not infringed on Gaye and Townsend's composition. The jury did not give a verdict on the "selection and ranking" of the elements in both songs.

Structured Asset Sales, which was not a party to Townsend's lawsuit, filed two other cases arguing that "Thinking Out Loud" infringed on "Let's Get It On." The first was dismissed by the district judge after Sheeran won at trial, and appealed. The second, which involved a new recording of "Let's Get It On" via a voice recording, was stayed by another judge on appeal.

Suggested articles: