Deri më tani, Java e Modës në Milano ishte si gjithë të tjerat. Donatella Versace prezantoi një koleksion tipik, me supermodele si Shalom Harlow. Karl Lagerfeld solli treçerekëshet e çiklistëve te Fendi. Brandi italian GCDS solli modele me tre gjokse në pasarelë. Prit...

Në fakt, po. Si pjesë e një koleksioni me bluza neon, minifunde shumë mini, fustane vinili, ngrohëse pulpash, disa prej modeleve sfiluan në pasarelë me panele protezash në kraharor që dukeshin si tre gjokse. Qëllimi i brandit ishte parashikimi i trupave të njerëzve në të ardhmen, duke marrë parasysh se pasarela ndriçohej nga tabela që shkruanin “GCDS Corp është Zoti i vetëm”, si dhe një mesazh për të pranuar gjithë trupat, ashtu si janë.

Koleksioni i GCDS vjen në një moment të volitshëm. Në Javën e Modës në Londër, Xander Zhou paraqiti burra “shtatzënë”, ndërsa tek A. Human, një ekspozitë në New York, bizhuteritë inkorporoheshin me trupin e modeles. Të gjithë duan të duken si një filtër Snapchat-i dhe ndoshta ideja e tre gjokseve nuk është aq e paimagjinueshme sa duket. Ja, një tjetër standart i paarritshëm.

So far, Fashion Week in Milan was like everyone else. Donatella Versace presented a typical collection, with supermodels like Shalom Harlow. Karl Lagerfeld brought Fendi's cyclists. The Italian brand GCDS brought three-breasted models in the saddle. Wait ...

Actually, yes. As part of a collection of neon shirts, mini minifigs, vinyl dresses, heaters, some of the models flocked to the chest with chest-shaped panels that looked like three chests. The purpose of the brand was to predict the future of human bodies, given that the passageway was illuminated by the tables that wrote "GCDS Corp. is the only God," as well as a message to accept all the bodies as they are.

The GCDS collection comes in handy. In London Fashion Week, Xander Zhou presented "pregnant" men, while at A. Human, an exhibition in New York, jewels were incorporated with the body of the model. Everyone wants to look like a Snapchat filter and maybe the idea of ​​three chests is not as unimaginable as it seems. Here's another inaccessible standard.