Eja shohim pak Tv

Why did Parashqevi take away the right to be a parent for her son?

Shkruar nga Anabel

7 Janar 2025

Why did Parashqevi take away the right to be a parent for her son?

Elton Ilirjani went public again on the show "Top Story", on Top Channel, talking about the news in the life of Parashqevi Simaku, while the singer's meeting with her son, Luka, was in focus. While the moment of the meeting was widely shared on social media, it seemed that there was not much left to say and share with the public, except the emotions of a reunion between a mother and a son.

But, while speaking, Elton Ilirjani gave two pieces of information that could not pass without making an impression. Initially, speaking about the relationship between Parashqevi Simaku and her son, he announced that after the divorce the singer had completely lost custody, a decision made by a female judge in the state of New York.

"I am talking about many years ago that the court made a decision, the story of Parashqevi Simaku is very big, it will take many shows to explain it from beginning to end. It is rare, maybe even the first time that a woman judge takes away the right of motherhood from a woman and gives it to a man", Ilirjani announced.

Secondly, he shared another detail regarding the lack of meetings between the singer and her son. While it was widely hinted that the latter simply did not want a meeting with him after the divorce of his parents, Ilirjani revealed that in fact the singer has not only lost custody of her son, but also the right to meet him again court decision.

"Until the boy turned 18, there was a decision that she should not approach the boy, after the age of 18, taking into account all the history that had happened, the storm, the loss of the mother for a long time, there are many factors that made meeting between them impossible", Ilirjani added.

But in what cases does the mother lose full custody of the child in New York State

According to the laws in force, as well as law firms in the state of New York, the mother can lose custody of the child in the following cases:

Physical, emotional or sexual abuse:  failure to provide care

Substance abuse : Addiction to drugs or alcohol that affects parenting

Mental health issues : Untreated mental illness that affects parenting ability

Domestic Violence : Acts of violence against the child

Exposure of the child to dangerous environments

Emotional neglect of the child

Criminal activity: Engaging in illegal activities that endanger the child

The case of Parashqevi Simaku, who has completely lost custody of her son with the decision given by a female judge, must be said to be rare, according to statistics in the state of New York.

Ndërsa statistikat specifike mbi përqindjen e baballarëve që u është dhënë kujdestaria e plotë në Nju Jork janë të kufizuara, të dhënat kombëtare tregojnë se baballarët kujdestarë përbënin 20% të rasteve të divorcit në vitin 2018, nga 16% në 1994.

Parashqevi Simaku humbet të drejtën për të takuar djalin e saj

Këngëtarja jo vetëm që ka humbur kujdestarinë e plotë të djalit, por sipas Elton Ilirjanit, ka ekzituar një vendim gjykate që e ndalonte ta takonte të birin derisa ky i fundit të mbushte 18 vjeç.

“Derisa djali ka mbushur 18 vjeç ka pasur një vendim që ajo nuk duhej t’i afrohej djalit, pas moshës 18 vjeç duke pasur parasysh edhe të gjithë historikun që kishte ndodhur, furtuna, humbja e nënës për një kohë të gjatë, janë shumë faktorë që e bënin të pamundur takimin mes tyre”., tha ai.

Megjithatë djali i saj, tanimë 20 vjeç, zgjodhi ta takonte pas shumë peripecive dhe momenti bëri “xhiron e rrjetit”.

Por, në cilat raste nëna nuk lejohet të takojë fëmijën sipas ligjeve në shtetin e Nju Jorkut

Sërish, referuar ligjeve në këtë shtet apo studiove ligjore, ky vendim merret në rastet ku nëna ka varësi nga alkooli apo lëndët narkotike, është e dhunshme, vuan nga probleme të patrajtuara të shëndetit mendor dhe përbën rrezik për fëmijën.

Por sipas ligjit edhe në të tilla raste vizita mund të realizohet nën monitorimin e ekspertëve apo në një vend neutral me palë të treta të përfshira, duke u siguruar që fëmija nuk cënohet.

“Nëse gjykata beson se aftësitë tuaja prindërore mungojnë ose nëse ka ndonjë arsye tjetër për shqetësim, gjykata mund të caktojë një profesionist të shëndetit mendor për të mbikëqyrur vizitën tuaj për t'ju monitoruar dhe për t'ju ndihmuar të përmirësoni aftësitë tuaja prindërore.”

Vizitat mund të mohohen në çdo formë, vend e rrethanë, vetëm nëse prindi përbën rrezik ekstrem.

“Në raste shumë ekstreme, kur gjykata beson se ju jeni një rrezik për fëmijën tuaj, gjykata mund ta refuzojë fare vizitën.”, thuhet në ligjin e shtetit të Nju Jorkut.

Parashqevi Simaku, rrezik për djalin e saj?

Siç cituam mësipër, rastet ku nëna ndalohet të takojë djalin e saj janë ekstreme në shtetin e Nju Jorkut. Ne nuk e dimë se cilin rast ekstrem përbën këngëtarja dhe mbase as nuk duhet dhe as na takon të dimë, por Elton Ilirjani duket se diçka di, por për këtë u shpreh se i duhet një tjetër emision.

“Unë kam informacione, kam informacione të trishta që ndoshta në një emision tjetër do t’i sqarojmë duke u përpjekur të mbrojmë edhe konfidencialitetin, do të doja të konsultohesha me të dhe me institucione të tjera për t’i ndarë.”, tha Ilirjani.

Sa i shërbejnë opinionit publik të tilla detaje mbi jetën e Parashqevi Simakut?

Elton Ilirjani in the show "Top Story", on Top Channel, emphasized that maybe in another show he will give details on the reasons why the singer has lost the right to see her son for years. Such details can "feed" the public's curiosity, but in reality they do not serve it at all, so another public appearance to talk about the singer's family life may not be necessary at all.

Parashqevi Simaku, like everyone else, enjoys private, family and public life. Her relationship with family members or her son, as well as the ordeal of life's suffering in the United States of America, are very personal and she is not obliged to explain this to anyone.

Parashqevi Simaku should be remembered as the singer that the Albanian public admired and often remembered with nostalgia and everything else after the "keyhole" is so sacred and intimate that it belongs only to her and no statement that violates this serves the public , and even more so, the singer herself.

Suggested articles: